{"id":32865,"date":"2016-06-27T10:07:48","date_gmt":"2016-06-27T13:07:48","guid":{"rendered":"https:\/\/antaq.wordpress.com\/?p=32865"},"modified":"2016-06-27T10:07:48","modified_gmt":"2016-06-27T13:07:48","slug":"despacho-de-julgamento-no-202016urebl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/2016\/06\/27\/despacho-de-julgamento-no-202016urebl\/","title":{"rendered":"Despacho de Julgamento n\u00ba 20\/2016\/UREBL"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align:justify;\">Despacho de Julgamento n\u00ba 20\/2016\/UREBL\/SFC<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Autuado: RODONAVE NAVEGA\u00c7\u00d5ES LTDA<br \/>\nCNPJ:\u00a006.169.194\/0001-30<br \/>\nProcesso n\u00ba: 50305.002235\/2015-74<br \/>\nAuto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba: 001874-0<br \/>\nTermo de Autoriza\u00e7\u00e3o n\u00ba 859-ANTAQ<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\"><strong>INTRODU\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">A empresa autuada estava operando a balsa IVETE I, no Transporte Interior de travessia, sem que tal ve\u00edculo pertencesse \u00e0 frota vinculada ao <a href=\"http:\/\/pesquisa.in.gov.br\/imprensa\/jsp\/visualiza\/index.jsp?data=01\/06\/2012&amp;jornal=1&amp;pagina=119&amp;totalArquivos=296\">Termo de Autoriza\u00e7\u00e3o n\u00ba 859-ANTAQ<\/a>, de 31 de maio de 2012, e instrumentos aditivos, conforme constatado nas datas de 20 a 22 de novembro de 2015, na travessia entre Anapu-PA\/ Vit\u00f3ria do Xingu-PA (Diretriz da rodovia BR-230)<br \/>\nA empresa infringiu o <a title=\"III - operar com embarca\u00e7\u00e3o n\u00e3o discriminada no termo de autoriza\u00e7\u00e3o (multa de at\u00e9 R$ 1.000,00); (NR) \" href=\"http:\/\/pesquisa.in.gov.br\/imprensa\/jsp\/visualiza\/index.jsp?data=17\/02\/2014&amp;jornal=1&amp;pagina=4&amp;totalArquivos=104\">artigo 23 inciso III<\/a> da Norma aprovada pela <a href=\"http:\/\/pesquisa.in.gov.br\/imprensa\/jsp\/visualiza\/index.jsp?data=05\/02\/2009&amp;jornal=1&amp;pagina=53&amp;totalArquivos=72\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 1.274-ANTAQ<\/a>, de 03 de fevereiro de 2009:<br \/>\nArt. 23, inciso III \u2013 operar com embarca\u00e7\u00e3o n\u00e3o discriminada no termo de autoriza\u00e7\u00e3o (multa de at\u00e9 R$ 1.000,00).<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\"><strong>FUNDAMENTOS<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\"><strong>Alega\u00e7\u00f5es da Autuada e An\u00e1lise da Equipe de Fiscaliza\u00e7\u00e3o<\/strong><br \/>\nA empresa Rodonave Navega\u00e7\u00f5es Ltda n\u00e3o apresentou defesa quanto a imputa\u00e7\u00e3o do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 001874-0, recebido pela Autuada em 29\/12\/2015, conforme Aviso de Recebimento dos Correios \u2013 AR.<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\"><strong>Circunst\u00e2ncias Atenuantes e Agravantes<\/strong><br \/>\nEm desfavor da empresa pesam circunstancias agravantes, quais sejam a penaliza\u00e7\u00e3o por 30 infra\u00e7\u00f5es de reincid\u00eancia gen\u00e9rica e 01 infra\u00e7\u00e3o de reincid\u00eancia espec\u00edfica.<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\"><strong>CONCLUS\u00c3O<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Corroborando com o parecer da equipe de fiscaliza\u00e7\u00e3o, opino pela aplica\u00e7\u00e3o de multa pecuni\u00e1ria no valor de R$ 1.000,00 ( hum mil reais).<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Bel\u00e9m, 15 de mar\u00e7o de 2016.<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Luiz Daniel Ferreira Veiga<br \/>\nChefe-Substituto da UREBL<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Publicado no <a href=\"http:\/\/pesquisa.in.gov.br\/imprensa\/jsp\/visualiza\/index.jsp?jornal=1&amp;pagina=9&amp;data=10\/05\/2016\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">DOU de 10.05.2015, se\u00e7\u00e3o I<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Despacho de Julgamento n\u00ba 20\/2016\/UREBL\/SFC Autuado: RODONAVE NAVEGA\u00c7\u00d5ES LTDA CNPJ:\u00a006.169.194\/0001-30 Processo n\u00ba: 50305.002235\/2015-74 Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba: 001874-0 Termo de Autoriza\u00e7\u00e3o n\u00ba 859-ANTAQ INTRODU\u00c7\u00c3O A empresa autuada estava operando a balsa IVETE I, no Transporte Interior de travessia, sem que tal ve\u00edculo pertencesse \u00e0 frota vinculada ao Termo de Autoriza\u00e7\u00e3o n\u00ba 859-ANTAQ, de 31 de&nbsp;&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[8650],"tags":[8708,8709,4822,8710,8396,63,4724,4704,4831,8711],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32865"}],"collection":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32865"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32865\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32865"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}