{"id":46685,"date":"2017-05-29T16:11:55","date_gmt":"2017-05-29T19:11:55","guid":{"rendered":"https:\/\/antaq.wordpress.com\/?p=46685"},"modified":"2017-05-29T16:11:55","modified_gmt":"2017-05-29T19:11:55","slug":"ac-32-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/2017\/05\/29\/ac-32-2017\/","title":{"rendered":"AC-32-2017"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align:justify;\">AC\u00d3RD\u00c3O N\u00ba 32-2017-ANTAQ<br \/>\nProcesso: 50309.002425\/2015-51<br \/>\nParte: PETR\u00d3LEO BRASILEIRO S.A &#8211; PETROBRAS (33.000.167\/0041-07)<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Ementa:<br \/>\nTrata o presente Ac\u00f3rd\u00e3o do exame de Processo Administrativo Sancionador instaurado em desfavor da empresa Petr\u00f3leo Brasileiro S.A.\u00a0&#8211; PETROBRAS, CNPJ\/MF n\u00ba 33.000.167\/0041-07, mediante a lavratura do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 001835-0, em 18\/12\/2015, pela Unidade Regional de Fortaleza &#8211; UREFT, desta Ag\u00eancia, visando \u00e0 apura\u00e7\u00e3o de suposta explora\u00e7\u00e3o de Terminal de Uso Privado &#8211; TUP, situado no munic\u00edpio de Paracuru &#8211; CE, sem a devida autoriza\u00e7\u00e3o, em desconformidade com o previsto no <a title=\"\u00a7 3\u00ba A explora\u00e7\u00e3o de instala\u00e7\u00e3o portu\u00e1ria destinada exclusivamente a atender \u00e0s necessidades de constru\u00e7\u00e3o ou repara\u00e7\u00e3o naval ou a fornecer suprimentos log\u00edsticos \u00e0s opera\u00e7\u00f5es de explora\u00e7\u00e3o e produ\u00e7\u00e3o de hidrocarbonetos em \u00e1guas jurisdicionais brasileiras depende de autoriza\u00e7\u00e3o para explora\u00e7\u00e3o de TUP. \" href=\"http:\/\/pesquisa.in.gov.br\/imprensa\/jsp\/visualiza\/index.jsp?data=17\/02\/2014&amp;jornal=1&amp;pagina=11&amp;totalArquivos=104\">\u00a73\u00ba do art. 39<\/a> da <a href=\"http:\/\/pesquisa.in.gov.br\/imprensa\/jsp\/visualiza\/index.jsp?data=17\/02\/2014&amp;jornal=1&amp;pagina=8&amp;totalArquivos=104\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.290-ANTAQ<\/a>, de 13 de fevereiro de 2014.<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Ac\u00f3rd\u00e3o:<br \/>\nVistos, relatados e discutidos os presentes autos, na conformidade do voto objeto da Ata da 421\u00aa Reuni\u00e3o Ordin\u00e1ria da Diretoria Colegiada, realizada em 2 de maio de 2017, o Diretor Relator, Adalberto Tokarski, votou como segue:<br \/>\n&#8220;a) pela subsist\u00eancia do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 001835-0, lavrado pela UREFT; b) por deferir o pleito de celebra\u00e7\u00e3o de Termo de Ajuste de Conduta \u2013 TAC solicitado pela empresa autuada; c) por determinar \u00e0 Superintend\u00eancia de Fiscaliza\u00e7\u00e3o e Coordena\u00e7\u00e3o das Unidades Regionais\u00a0&#8211; SFC que, em conjunto com a UREFT, desta Ag\u00eancia, tome as provid\u00eancias necess\u00e1rias para a celebra\u00e7\u00e3o de Termo de Ajuste de Conduta \u2013 TAC, com a PETROBRAS, conferindo-lhe prazo razo\u00e1vel para que regularize a infra\u00e7\u00e3o apontada no Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 001835-0, com a inser\u00e7\u00e3o de cl\u00e1usula estabelecendo penalidades de multa pecuni\u00e1ria na hip\u00f3tese de seu\u00a0\u00a0descumprimento; e d) estabelecer que, no\u00a0\u00a0caso de eventual recusa por parte da empresa autuada para fins de celebra\u00e7\u00e3o do citado TAC, os autos dever\u00e3o retornar imediatamente a esta Relatoria para julgamento do feito e aplica\u00e7\u00e3o das penalidades aplic\u00e1veis ao caso&#8221;.<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">O Diretor M\u00e1rio Povia divergiu verbalmente do voto proferido pelo Diretor Relator, pugnando pela aplica\u00e7\u00e3o da penalidade de multa pecuni\u00e1ria \u00e0 Autuada, no valor de R$ 141.750,00 (cento e quarenta e um mil setecentos e cinquenta reais), bem como pelo oferecimento de TAC, uma vez que constatada a autoria e a materialidade da pr\u00e1tica da infra\u00e7\u00e3o tipificada no <a title=\"XV - construir e\/ou explorar instala\u00e7\u00e3o portu\u00e1ria privada sem autoriza\u00e7\u00e3o pr\u00e9via do poder concedente: multa de at\u00e9 R$ 1.000.000,00 (um milh\u00e3o de reais).\" href=\"http:\/\/pesquisa.in.gov.br\/imprensa\/jsp\/visualiza\/index.jsp?data=18\/02\/2015&amp;jornal=1&amp;pagina=8&amp;totalArquivos=92\">inciso XV do art. 36<\/a> da Norma aprovada pela <a href=\"http:\/\/pesquisa.in.gov.br\/imprensa\/jsp\/visualiza\/index.jsp?jornal=1&amp;pagina=3&amp;data=07\/02\/2014\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.274-ANTAQ<\/a>, de 6 de fevereiro de 2014.<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Assim, acordam os Diretores da Ag\u00eancia Nacional de Transportes Aquavi\u00e1rios \u2013 ANTAQ, com base no <a title=\"Art. 67.  As decis\u00f5es das Diretorias ser\u00e3o tomadas pelo voto da maioria absoluta de seus membros, cabendo ao Diretor-Geral o voto de qualidade, e ser\u00e3o registradas em atas.    (Reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 12.815, de 2013) \" href=\"http:\/\/legislacao.planalto.gov.br\/legisla\/legislacao.nsf\/Viw_Identificacao\/lei%2010.233-2001?OpenDocument\">art. 67<\/a>, da <a href=\"http:\/\/legislacao.planalto.gov.br\/legisla\/legislacao.nsf\/Viw_Identificacao\/lei%2010.233-2001?OpenDocument\">Lei n\u00ba\u00a010.233\/2001<\/a>, em sobrestar a an\u00e1lise da mat\u00e9ria at\u00e9 a recomposi\u00e7\u00e3o do Colegiado, uma vez que n\u00e3o utilizado o voto de qualidade pelo Diretor-Geral, Relator, Adalberto Tokarski.<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Participaram da reuni\u00e3o o Diretor-Geral, Relator, Adalberto Tokarski, o Diretor M\u00e1rio Povia, a Procuradora-Chefe Nat\u00e1lia Hallit Moys\u00e9s, e o Secret\u00e1rio-Geral, Joelson Neves Miranda.<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">ADALBERTO TOKARSKI<br \/>\nDiretor-Geral Relator<br \/>\nM\u00c1RIO POVIA<br \/>\nDiretor<\/p>\n<p style=\"text-align:justify;\">Publicado no <a href=\"http:\/\/pesquisa.in.gov.br\/imprensa\/jsp\/visualiza\/index.jsp?data=24\/05\/2017&amp;jornal=1&amp;pagina=66&amp;totalArquivos=92\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">DOU de 24.05.2017, se\u00e7\u00e3o I<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>AC\u00d3RD\u00c3O N\u00ba 32-2017-ANTAQ Processo: 50309.002425\/2015-51 Parte: PETR\u00d3LEO BRASILEIRO S.A &#8211; PETROBRAS (33.000.167\/0041-07) Ementa: Trata o presente Ac\u00f3rd\u00e3o do exame de Processo Administrativo Sancionador instaurado em desfavor da empresa Petr\u00f3leo Brasileiro S.A.\u00a0&#8211; PETROBRAS, CNPJ\/MF n\u00ba 33.000.167\/0041-07, mediante a lavratura do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 001835-0, em 18\/12\/2015, pela Unidade Regional de Fortaleza &#8211; UREFT, desta Ag\u00eancia,&nbsp;&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2361],"tags":[2589,2764,2814,1135,2766,2767,340,16,835,2101,1148,2768,1502,2813,627,466,19,1172],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46685"}],"collection":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}