AC\u00d3RD\u00c3O N\u00b0 67 -2014-ANTAQ
\nProcesso: 50306.000446\/2013-09.
\nParte: CHIBAT\u00c3O NAVEGA\u00c7\u00c3O E COM\u00c9RCIO LTDA..<\/p>\n
Ementa: Ac\u00f3rd\u00e3o: Participaram da reuni\u00e3o o\u00a0Diretor-Geral, Relator, M\u00e1rio Povia, o Diretor Fernando Jos\u00e9 de P\u00e1dua Costa Fonseca, o\u00a0Diretor Adalberto Tokarski, o Procurador Federal, Carlos Afonso Rodrigues Gomes e o\u00a0Secret\u00e1rio-Geral, Joelson Neves Miranda.<\/p>\n Bras\u00edlia-DF, 30 de setembro de 2014.<\/p>\n M\u00c1RIO POVIA Publicado no DOU de 01\/10\/2014, se\u00e7\u00e3o I, paginas 4<\/a> e 5<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" AC\u00d3RD\u00c3O N\u00b0 67 -2014-ANTAQ Processo: 50306.000446\/2013-09. Parte: CHIBAT\u00c3O NAVEGA\u00c7\u00c3O E COM\u00c9RCIO LTDA.. Ementa: Trata o presente Ac\u00f3rd\u00e3o do exame de pedido de reconsidera\u00e7\u00e3o interposto pela empresa Chibat\u00e3o Navega\u00e7\u00e3o e Com\u00e9rcio Ltda., CNPJ n\u00ba 84.098.383\/0001-72, contra decis\u00e3o\u00a0proferida pela Diretoria Colegiada da ANTAQ que, em sua 356\u00aa Reuni\u00e3o Ordin\u00e1ria,\u00a0realizada em 13 de fevereiro de 2014, aplicou \u00e0 …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1058],"tags":[1187,1129,1213,92,93,706,27,28,37,63,1214,1215,830,639,514],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/815"}],"collection":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=815"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/815\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nTrata o presente Ac\u00f3rd\u00e3o do exame de pedido de reconsidera\u00e7\u00e3o interposto pela empresa Chibat\u00e3o Navega\u00e7\u00e3o e Com\u00e9rcio Ltda., CNPJ n\u00ba 84.098.383\/0001-72, contra decis\u00e3o\u00a0proferida pela Diretoria Colegiada da ANTAQ que, em sua 356\u00aa Reuni\u00e3o Ordin\u00e1ria,\u00a0realizada em 13 de fevereiro de 2014, aplicou \u00e0 recorrente as penalidades de advert\u00eancia\u00a0e multa pecuni\u00e1ria no valor total de R$ 705.000,00 (setecentos e cinco mil reais), pela\u00a0pr\u00e1tica das infra\u00e7\u00f5es capituladas nos incisos VIII<\/a>, XXVIII<\/a>, XXX<\/a>\u00a0e XXXI<\/a> do art. 18 da norma\u00a0aprovada pela Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 1.660-ANTAQ<\/a>, de 8 de abril de 2010, \u00e0 \u00e9poca em vigor.<\/p>\n
\nVistos, relatados e discutidos os presentes autos, na conformidade do voto objeto da Ata\u00a0da 369\u00aa Reuni\u00e3o Ordin\u00e1ria da Diretoria Colegiada, realizada em 11 de setembro de 2014,\u00a0acordam os Diretores da Ag\u00eancia Nacional de Transportes Aquavi\u00e1rios \u2013 ANTAQ, por\u00a0conhecer o pedido de reconsidera\u00e7\u00e3o interposto pela empresa Chibat\u00e3o Navega\u00e7\u00e3o e\u00a0Com\u00e9rcio Ltda., uma vez que regular e tempestivo, para, no m\u00e9rito, negar-lhe provimento,\u00a0mantendo-se, por conseguinte, a \u00edntegra da decis\u00e3o recorrida.<\/p>\n
\nDiretor-Geral Relator
\nFERNANDO JOS\u00c9 DE P\u00c1DUA COSTA FONSECA
\nDiretor
\nADALBERTO TOKARSKI
\nDiretor<\/p>\n