{"id":82472,"date":"2021-12-02T14:43:06","date_gmt":"2021-12-02T17:43:06","guid":{"rendered":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/?p=82472"},"modified":"2021-12-02T14:43:06","modified_gmt":"2021-12-02T17:43:06","slug":"despacho-de-julgamento-no-4-2017-urebl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/2021\/12\/02\/despacho-de-julgamento-no-4-2017-urebl\/","title":{"rendered":"Despacho de Julgamento n\u00ba 4\/2017\/UREBL"},"content":{"rendered":"

Despacho de Julgamento n\u00ba 4\/2017\/UREBL\/SFC<\/p>\n

Fiscalizada: MUNDIAL TRANSPORTE E NAVEGA\u00c7\u00c3O LTDA (11.013.727\/0001-20) CNPJ: 11.013.727\/0001-20 Processo n\u00ba: 50300.002866\/2016-14 Notifica\u00e7\u00e3o n\u00b0 94\/2016\/ANTAQ (SEI n\u00b0 0036187) Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00b0 002234-9 (SEI n\u00b0 0122267).<\/p>\n

EMENTA: PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. JULGAMENTO ORIGIN\u00c1RIO. FISCALIZA\u00c7\u00c3O EXTRAORDIN\u00c1RIA. NAVEGA\u00c7\u00c3O INTERIOR. LONGITUDINAL MISTO (PASSAGEIROS E CARGAS) EM PERCURSO INTERESTADUAL. MUNDIAL TRANSPORTE E NAVEGA\u00c7\u00c3O LTDA. CNPJ 11.013.727\/0001-20. BEL\u00c9M \u2013 PA. REALIZA\u00c7\u00c3O DE SERVI\u00c7O EM DESACORDO COM O ESQUEMA OPERACIONAL VIGENTE, EMISS\u00c3O DE BILHETE DE PASSAGEM SEM VALOR FISCAL, INTERRUP\u00c7\u00c3O DO ESQUEMA OPERACIONAL VIGENTE. ART. 20, INCISOS I, XIX e XXX DA RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba 912\/ANTAQ. MULTA.<\/p>\n

INTRODU\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n

Trata-se do Processo de Fiscaliza\u00e7\u00e3o Extraordin\u00e1ria instaurado por meio da Notifica\u00e7\u00e3o de Corre\u00e7\u00e3o de Irregularidade NOCI n\u00ba 94\/2016\/ANTAQ (SEI 0036187) em fun\u00e7\u00e3o de fiscaliza\u00e7\u00f5es de rotina do Posto Avan\u00e7ado de Fiscaliza\u00e7\u00e3o, realizadas em 28\/01\/16 e 10\/03\/2016 no atracadouro Porto do Grego (Santana-AP), sobre a empresa MUNDIAL TRANSPORTE E NAVEGA\u00c7\u00c3O LTDA. CNPJ 11.013.727\/0001-20, que realiza o Transporte Longitudinal de Passageiros e Cargas em Percurso Interestadual, conforme estipulado no SEGUNDO TERMO ADITIVO DO\u00a0TERMO DE AUTORIZA\u00c7\u00c3O N\u00ba 665-ANTAQ<\/a>, DE 23 DE JUNHO DE 2010.<\/p>\n

A equipe de fiscaliza\u00e7\u00e3o instruiu o processo fiscalizat\u00f3rio segundo o que preconiza a\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.259-ANTAQ<\/a>, com fins de corrigir as irregularidades encontradas durante as fiscaliza\u00e7\u00f5es\u00a0\u00a0de rotina, que infringiam o disposto nos incisos\u00a0II<\/a>\u00a0e\u00a0V<\/a>\u00a0do Art. 12 e\u00a0inciso X do art. 14<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>.<\/p>\n

A empresa foi notificada pela equipe de fiscaliza\u00e7\u00e3o para que sanasse as pend\u00eancias no prazo m\u00e1ximo de 15 (quinze) dias, conforme NOCI n\u00ba 94\/2016\/ANTAQ, por\u00e9m a empresa n\u00e3o se manifestou a respeito das irregularidades apontadas. Assim, lavrou-se o Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 002234-9 (SEI 0122267) indicando que restava configurada a tipifica\u00e7\u00e3o das infra\u00e7\u00f5es\u00a0\u00a0dispostas nos incisos\u00a0I<\/a>,\u00a0XIX<\/a>\u00a0e\u00a0XXX<\/a>\u00a0do Art. 20 da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>. A empresa n\u00e3o apresentou defesa nos autos do processo.<\/p>\n

FUNDAMENTOS<\/strong><\/p>\n

Alega\u00e7\u00f5es da Autuada e An\u00e1lise da Equipe de Fiscaliza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

Preliminarmente, verifico que os autos encontram-se aptos a receberem julgamento, n\u00e3o sendo detectada qualquer m\u00e1cula concernente aos procedimentos adotados na presente instru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

FATO 1<\/strong><\/p>\n

A empresa estava operando em desacordo com seu esquema operacional vigente, j\u00e1 que estava partindo de Santana-AP \u00e0s 11h na quinta-feira e n\u00e3o \u00e0s 9h, conforme\u00a0\u00a0estipulado no SEGUNDO TERMO ADITIVO DO\u00a0TERMO DE AUTORIZA\u00c7\u00c3O N\u00ba 665-ANTAQ<\/a>.<\/p>\n

Alega\u00e7\u00f5es da Autuada: A empresa n\u00e3o apresentou defesa nos autos do processo.<\/p>\n

O Parecer T\u00e9cnico Instrut\u00f3rio de n\u00b0 3\/2016\/PA-MCP\/UREBL\/SFC (SEI 0151748), concluiu no sentido de aplica\u00e7\u00e3o de multa pecuni\u00e1ria no valor de R$ 1.512,00 (mil quinhentos e doze reais) \u00e0 autuada conforme planilha de dosimetria de multa aplicada ao caso (SEI 0173596) , veja-se: \u201cA empresa n\u00e3o apresentou defesa nos autos do processo ap\u00f3s ser notificada (SEI 0036187) e autuada (SEI 0122267) e ainda \u00e9 reincidente espec\u00edfica, elemento agravante da infra\u00e7\u00e3o. \u201c<\/p>\n

Desta forma, concordo com as conclus\u00f5es do supra referido Parecer, onde resta evidente a pr\u00e1tica infracional prevista no\u00a0inciso XXX do artigo 20<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>, in verbis: \u201cArt. 20. S\u00e3o infra\u00e7\u00f5es: (\u2026) \u201cXXX \u2013 executar os servi\u00e7os em desacordo com as condi\u00e7\u00f5es operacionais estabelecidas no Termo de Autoriza\u00e7\u00e3o (Multa de at\u00e9 R$ 5.000,00)\u201d<\/p>\n

Circunst\u00e2ncias Atenuantes e Agravantes<\/strong><\/p>\n

O Parecer T\u00e9cnico Instrut\u00f3rio de n\u00b0 3\/2016\/PA-MCP\/UREBL\/SFC (SEI 0151748) relatou que identificou como circunst\u00e2ncia agravante, a ocorr\u00eancia de tr\u00eas reincid\u00eancias espec\u00edficas na pr\u00e1tica da infra\u00e7\u00e3o disposta no\u00a0Art. 20, inciso XXX<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>, por parte da empresa fiscalizada, no decorrer dos \u00faltimos tr\u00eas anos, conforme tabela a seguir:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Processo n\u00ba<\/strong><\/td>\nDOU\u00a0<\/strong><\/td>\nReincid\u00eancias Espec\u00edficas<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
1. Processo n\u00ba 50305.001821\/2015-00<\/td>\n24\/08\/2016<\/td>\nArt. 20, inciso XXX, da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/td>\n<\/tr>\n
2. Processo n\u00ba 50305.000262\/2014-21<\/td>\n01\/09\/2014<\/td>\nArt. 20, inciso XXX, da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/td>\n<\/tr>\n
3. Processo n\u00ba 50305.000694\/2013-51<\/td>\n30\/09\/2015<\/td>\nArt. 20, inciso XXX, da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Neste ponto, concordo com a an\u00e1lise do Parecer.<\/p>\n

Noutro ponto, n\u00e3o foram identificadas circunst\u00e2ncias atenuantes, conforme o\u00a0art. 52, \u00a71\u00ba<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.259-ANTAQ<\/a>.<\/p>\n

FATO 2<\/strong><\/p>\n

Os bilhetes de passagem da empresa n\u00e3o eram de natureza fiscal.<\/p>\n

Alega\u00e7\u00f5es da Autuada: A empresa n\u00e3o apresentou defesa nos autos do processo.<\/p>\n

O Parecer T\u00e9cnico Instrut\u00f3rio de n\u00b0 3\/2016\/PA-MCP\/UREBL\/SFC (SEI 0151748), concluiu no sentido de aplica\u00e7\u00e3o de multa pecuni\u00e1ria no valor de R$ 604,80 (seiscentos e quatro reais e oitenta centavos) \u00e0 autuada, conforme planilha de dosimetria de multa aplicada ao caso (SEI 0173600) , veja-se: \u201cA empresa n\u00e3o apresentou defesa nos autos do processo ap\u00f3s ser notificada (SEI 0036187) e autuada (SEI 0122267) e ainda \u00e9 reincidente espec\u00edfica, elemento agravante da infra\u00e7\u00e3o. \u201c<\/p>\n

Desta forma, concordo com as conclus\u00f5es do supra referido Parecer, onde resta evidente a pr\u00e1tica infracional prevista no\u00a0inciso XIX do artigo 20<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>, in verbis: \u201cArt. 20. S\u00e3o infra\u00e7\u00f5es: (\u2026) XIX \u2013 \u201d deixar de emitir bilhete de passagem ou agir em desacordo com o estabelecido no art. 14, inciso X (Multa de at\u00e9 R$ 2.000,00).\u201d<\/p>\n

Circunst\u00e2ncias Atenuantes e Agravantes<\/strong><\/p>\n

O Parecer T\u00e9cnico Instrut\u00f3rio de n\u00b0 3\/2016\/PA-MCP\/UREBL\/SFC (SEI 0151748) relatou que identificou como circunst\u00e2ncia agravante, a ocorr\u00eancia de tr\u00eas reincid\u00eancias espec\u00edficas na pr\u00e1tica da infra\u00e7\u00e3o disposta no\u00a0Art. 20, inciso XIX<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>, por parte da empresa fiscalizada, no decorrer dos \u00faltimos tr\u00eas anos, conforme tabela a seguir:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
Processo n\u00ba<\/strong><\/td>\nDOU\u00a0<\/strong><\/td>\nReincid\u00eancias Espec\u00edficas<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
1. Processo n\u00ba 50305.001543\/2014-18<\/td>\n19\/01\/2015<\/td>\nArt. 20, inciso XIX, da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/td>\n<\/tr>\n
2. Processo n\u00ba 50305.002204\/2014-32<\/td>\n15\/04\/2015<\/td>\nArt. 20, inciso XIX, da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/td>\n<\/tr>\n
3. Processo n\u00ba 50305.000694\/2013-51<\/td>\n30\/09\/2015<\/td>\nArt. 20, inciso XIX, da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Neste ponto, concordo com a an\u00e1lise do Parecer.<\/p>\n

Noutro ponto, n\u00e3o foram identificadas circunst\u00e2ncias atenuantes, conforme o\u00a0art. 52, \u00a71\u00ba<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.259-ANTAQ<\/a>.<\/p>\n

FATO 3<\/strong><\/p>\n

A empresa\u00a0\u00a0interrompeu seu esquema operacional,\u00a0\u00a0estipulado no SEGUNDO TERMO ADITIVO DO\u00a0TERMO DE AUTORIZA\u00c7\u00c3O N\u00ba 665-ANTAQ<\/a>, sem ter comunicado \u00e0 ANTAQ.<\/p>\n

Alega\u00e7\u00f5es da Autuada: A empresa n\u00e3o apresentou defesa nos autos do processo.<\/p>\n

O Parecer T\u00e9cnico Instrut\u00f3rio de n\u00b0 3\/2016\/PA-MCP\/UREBL\/SFC (SEI 0151748), concluiu no sentido de aplica\u00e7\u00e3o de multa pecuni\u00e1ria no valor de R$ 210,00 (duzentos e dez reais)\u00a0\u00a0\u00e0 autuada, conforme planilha de dosimetria de multa aplicada ao caso\u00a0\u00a0(SEI 0173601), veja-se: \u201cA empresa n\u00e3o apresentou defesa nos autos do processo ap\u00f3s ser notificada (SEI 0036187) e autuada (SEI 0122267) e ainda \u00e9 reincidente espec\u00edfica, elemento agravante da infra\u00e7\u00e3o. \u201c<\/p>\n

Desta forma, concordo com as conclus\u00f5es do supra referido Parecer, onde resta evidente a pr\u00e1tica infracional prevista no\u00a0inciso I do artigo 20<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>, in verbis: \u201cArt. 20. S\u00e3o infra\u00e7\u00f5es: (\u2026) \u201cI \u2013 deixar de informar \u00e0 ANTAQ, no prazo de 5 (cinco) dias \u00fateis do in\u00edcio da ocorr\u00eancia, qualquer interrup\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o autorizado, em decorr\u00eancia de casos fortuitos ou de for\u00e7a maior, especificando as causas da interrup\u00e7\u00e3o (Multa de at\u00e9 R$ 1.000,00).\u201d<\/p>\n

Circunst\u00e2ncias Atenuantes e Agravantes<\/strong><\/p>\n

O Parecer T\u00e9cnico Instrut\u00f3rio de n\u00b0 3\/2016\/PA-MCP\/UREBL\/SFC (SEI 0151748) relatou que identificou como circunst\u00e2ncia agravante, a ocorr\u00eancia de tr\u00eas reincid\u00eancias espec\u00edficas na pr\u00e1tica da infra\u00e7\u00e3o disposta no\u00a0Art. 20, inciso I<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>, por parte da empresa fiscalizada, no decorrer dos \u00faltimos tr\u00eas anos, conforme tabela a seguir:<\/p>\n\n\n\n\n
Processo n\u00ba<\/strong><\/td>\nDOU\u00a0<\/strong><\/td>\nReincid\u00eancias Espec\u00edficas<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
1. Processo n\u00ba 50305000777\/2015-11<\/td>\n03\/09\/2015<\/td>\nArt. 20, inciso I, da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Neste ponto, concordo com a an\u00e1lise do Parecer.<\/p>\n

Noutro ponto, n\u00e3o foram identificadas circunst\u00e2ncias atenuantes, conforme o\u00a0art. 52, \u00a71\u00ba<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.259-ANTAQ<\/a>.<\/p>\n

CONCLUS\u00c3O<\/strong><\/p>\n

Diante do exposto e em conformidade com o\u00a0artigo 55<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.259-ANTAQ<\/a>, decido pela aplica\u00e7\u00e3o da penalidade de multa pecuni\u00e1ria, no valor de R$ 2.326, 80 (dois mil trezentos e vinte e seis reais e oitenta centavos ) \u00e0 empresa MUNDIAL TRANSPORTE E NAVEGA\u00c7\u00c3O LTDA, pelo cometimento das infra\u00e7\u00f5es dispostas nos incisos\u00a0I<\/a>,\u00a0XIX<\/a>\u00a0e\u00a0XXX<\/a>\u00a0do artigo 20 da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>, por interromper seu esquema operacional vigente, emitir bilhete de passagem sem valor fiscal e por executar os servi\u00e7os em desacordo com as condi\u00e7\u00f5es operacionais estabelecidas em seu Termo de Autoriza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

ANA PAULA FAJARDO ALVES Chefe da UREBL<\/p>\n

Publicado no\u00a0DOU de 11.05.2017, Se\u00e7\u00e3o I<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despacho de Julgamento n\u00ba 4\/2017\/UREBL\/SFC Fiscalizada: MUNDIAL TRANSPORTE E NAVEGA\u00c7\u00c3O LTDA (11.013.727\/0001-20) CNPJ: 11.013.727\/0001-20 Processo n\u00ba: 50300.002866\/2016-14 Notifica\u00e7\u00e3o n\u00b0 94\/2016\/ANTAQ (SEI n\u00b0 0036187) Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00b0 002234-9 (SEI n\u00b0 0122267). EMENTA: PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. JULGAMENTO ORIGIN\u00c1RIO. FISCALIZA\u00c7\u00c3O EXTRAORDIN\u00c1RIA. NAVEGA\u00c7\u00c3O INTERIOR. LONGITUDINAL MISTO (PASSAGEIROS E CARGAS) EM PERCURSO INTERESTADUAL. MUNDIAL TRANSPORTE E NAVEGA\u00c7\u00c3O LTDA. CNPJ …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34610],"tags":[8281,34939,5153,34940,1955,5155,5156,5157,34941,34942,63,1442,5242,8262,1110,8532,5362,5231,5159,4751,4800,1000,34943,34944,34945,5160,5343,2233],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82472"}],"collection":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82472"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82472\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82477,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82472\/revisions\/82477"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}