{"id":82540,"date":"2021-12-02T15:02:05","date_gmt":"2021-12-02T18:02:05","guid":{"rendered":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/?p=82540"},"modified":"2021-12-02T15:02:05","modified_gmt":"2021-12-02T18:02:05","slug":"despacho-de-julgamento-no-17-2017-urebl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/2021\/12\/02\/despacho-de-julgamento-no-17-2017-urebl\/","title":{"rendered":"Despacho de Julgamento n\u00ba 17\/2017\/UREBL"},"content":{"rendered":"

Despacho de Julgamento n\u00ba 17\/2017\/UREBL\/SFC<\/p>\n

Fiscalizada: ADMIR FERREIRA DA SILVA ME\u00a0(10.939.091\/0001-89) CNPJ: 10.939.091\/0001-89 Processo n\u00ba: 50300.003733\/2016-65 Ordem de Servi\u00e7o n\u00ba 000073\/2016\/UREBL\/SFC (SEI n\u00ba 0048509) Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 002350-7 (SEI n\u00ba 0140542).<\/p>\n

EMENTA: PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. JULGAMENTO ORIGIN\u00c1RIO.\u00a0FISCALIZA\u00c7\u00c3O ORDIN\u00c1RIA PAF. NAVEGA\u00c7\u00c3O INTERIOR MISTA DE CARGA E PASSAGEIROS DE\u00a0PERCURSO LONGITUDINAL INTERESTADUAL. ADMIR FERREIRA DA SILVA ME. CNPJ 10.939.091\/000189. MACAP\u00c1\/AP. CESSAR A PRESTA\u00c7\u00c3O DO SERVI\u00c7O AUTORIZADO SEM PR\u00c9VIA COMUNICA\u00c7\u00c3O \u00c0 ANTAQ ART. 20, INCISO XXXIII DA RESOLU\u00c7\u00c3O N\u00ba 912\/ANTAQ.\u00a0ARQUIVAMENTO.<\/p>\n

INTRODU\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n

1. Trata-se do Processo de Fiscaliza\u00e7\u00e3o Ordin\u00e1ria instaurado por meio da Ordem de Servi\u00e7o de n\u00ba 000073\/2016\/UREBL\/SFC, em cumprimento ao Plano Anual de Fiscaliza\u00e7\u00e3o do exerc\u00edcio de 2016 \u2013 PAF\/2016, sobre a empresa ADMIR FERREIRA DA SILVA ME, CNPJ 10.939.091\/000189, (que explora o servi\u00e7o de navega\u00e7\u00e3o interior misto de carga e passageiros de percurso longitudinal interestadual, entre os munic\u00edpios de MACAP\u00c1\/AP e AFU\u00c1\/PA), visando apurar eventual descumprimento normativo \u00e0 luz da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>, na linha de navega\u00e7\u00e3o constante em seu atual esquema operacional, estabelecido pelo TERMO DE AUTORIZA\u00c7\u00c3O N\u00ba 1.064-ANTAQ, DE 15 DE SETEMBRO DE 2014.<\/p>\n

2. A equipe de fiscaliza\u00e7\u00e3o instruiu o processo fiscalizat\u00f3rio segundo o que preconiza a\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.259-ANTAQ<\/a>.\u00a0Apurou-se\u00a0que a empresa descumpriu o disposto no\u00a0art. 14, inciso X<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o 912-ANTAQ<\/a>, por estarem utilizando bilhetes de passagem de\u00a0natureza fiscal com apenas duas vias e n\u00e3o tr\u00eas, conforme preconiza o referido dispositivo.<\/p>\n

3. Em 16\/08\/2016, a equipe de fiscaliza\u00e7\u00e3o notificou pessoalmente, atrav\u00e9s da NOCI n\u00ba 211\/2016\/ANTAQ (SEI 0068173), a empresa a regularizar a situa\u00e7\u00e3o no prazo de 15\u00a0dias e orientando em como proceder a defesa por escrito.<\/p>\n

4. Contudo, passado o prazo e devido a n\u00e3o manifesta\u00e7\u00e3o da empresa, a equipe de fiscaliza\u00e7\u00e3o lavrou o Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 0023507, indicando que restava configurada a\u00a0tipifica\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o disposta no\u00a0inciso XIX do artigo 20<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o 912-ANTAQ<\/a>\u00a0de 23 de novembro\u00a0de 2007.<\/p>\n

FUNDAMENTOS<\/strong><\/p>\n

Alega\u00e7\u00f5es da Autuada e An\u00e1lise da Equipe de Fiscaliza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

5. Preliminarmente, verifico que os autos encontram-se aptos a receberem julgamento, n\u00e3o sendo detectada qualquer m\u00e1cula concernente aos procedimentos adotados na presente instru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Fato Infracional:\u00a0Durante fiscaliza\u00e7\u00e3o realizada pelos fiscais do PA-MCP em atracadouro do Canal do Jandi\u00e1 em Macap\u00e1-AP,\u00a0ficou constatado que a empresa estava utilizando, na embarca\u00e7\u00e3o \u201cISMAR J\u00daNIOR\u201d, bilhetes de passagem de natureza fiscal com apenas duas vias e n\u00e3o tr\u00eas, descumprindo o disposto na\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o 912-ANTAQ<\/a>,\u00a0art. 14, inciso X<\/a>.<\/p>\n

Alega\u00e7\u00f5es da Autuada:\u00a0A empresa n\u00e3o apresentou defesa nos autos do processo.<\/p>\n

6. O Parecer T\u00e9cnico Instrut\u00f3rio de n\u00ba 5\/2017\/PAMCP\/UREBL\/SFC (SEI 0207964),\u00a0concluiu no sentido de aplica\u00e7\u00e3o de multa pecuni\u00e1ria no valor de R$ 363,00 (trezentos e sessenta e tr\u00eas reais), conforme planilha de dosimetria de multa aplicada ao caso (SEI 0207955), veja-se:<\/p>\n

\u201c1. A autuada n\u00e3o apresentou defesa que pudesse afast\u00e1-la da infra\u00e7\u00e3o; 2. Consta em\u00a0seu hist\u00f3rico, reincid\u00eancias de infra\u00e7\u00e3o em menos de 3 anos, impossibilitando a\u00a0aplica\u00e7\u00e3o da san\u00e7\u00e3o \u201cAdvert\u00eancia\u201d conforme\u00a0Art. 54, par\u00e1grafo \u00fanico<\/a>, da\u00a0Res. n\u00ba 3.259-ANTAQ<\/a>; 3. A infra\u00e7\u00e3o cometida pela autuada est\u00e1 tipificada no\u00a0art. 20, XIX<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>\u00a0com previs\u00e3o de multa de at\u00e9 R$ 2.000,00 (dois mil reais), dentro, portanto, do intervalo de classifica\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00f5es de natureza leve, que prev\u00ea comina\u00e7\u00e3o de multa de at\u00e9 R$ 150.000,00 (cento e cinta mil reais) conforme\u00a0disciplinado no\u00a0art. 35, I<\/a>, da\u00a0Res. n\u00ba 3.259-ANTAQ<\/a>; 4. O valor foi estipulado a partir da\u00a0planilha de Dosimetria de Multas (SEI n\u00ba 0207955), tomando por base o seguinte: 4.1 Valor base de R$ 500,00 (1\/4 do teto de 2.000,00).\u00a0artigo 20, inciso XIX<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>; 4.2 Receita bruta presumida para Micro Empresa (FCE = 0,6) de R$ 360.000,00 (valor m\u00e1ximo), conforme Item 24 da NOTA T\u00c9CNICA 03\/2014-SFC, cumprindo determina\u00e7\u00e3o da SFC contida no e-mail anexo SEI n\u00ba 0207850); 4.3 Fator agravante de 1.1 (art. 52, \u00a72\u00ba, inciso VII<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.259\/2014<\/a>), multiplicado por 2, devido \u00e0 ocorr\u00eancia de duas reincid\u00eancias gen\u00e9ricas, conforme demonstrado acima no item \u201cCircunst\u00e2ncias Agravantes\u201d, referendado a partir do constante no anexo Pesquisa de Antecedentes (SEI n\u00ba 0207867).\u201d<\/strong><\/p>\n

7. Desta forma, discordo das conclus\u00f5es do supra referido Parecer, pois no Art. 50 do Conv\u00eanio SINIEF n\u00ba 06\/89, da Secretaria de Estado da Fazenda, diz que o Bilhete de Passagem Aquavi\u00e1rio ser\u00e1 emitido em no m\u00ednimo 2 vias, exig\u00eancia que a empresa fiscalizada j\u00e1 cumpre, n\u00e3o restando evidente a pr\u00e1tica infracional prevista no\u00a0inciso XIX do artigo 20<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912\/ANTAQ<\/a>, in verbis:<\/p>\n

\u201cArt. 20. S\u00e3o infra\u00e7\u00f5es:<\/strong>\u00a0(\u2026)<\/strong>\u00a0\u201cXIX deixar de emitir bilhete de passagem ou agir em desacordo com o estabelecido\u00a0no art. 14, inciso X (Multa de at\u00e9 R$ 2.000,00)\u201d.<\/strong><\/p>\n

8. Ressalta-se\u00a0que o\u00a0inciso X, Art. 14<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o 912\/ANTAQ<\/a>\u00a0determina que devemos respeitar as legisla\u00e7\u00f5es e regulamentos espec\u00edficos.<\/p>\n

Circunst\u00e2ncias Atenuantes e Agravantes<\/strong><\/p>\n

9. N\u00e3o cabe.<\/p>\n

CONCLUS\u00c3O<\/strong><\/p>\n

10. Diante do exposto e em conformidade com o\u00a0artigo 38<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.259\/14-ANTAQ<\/a>,\u00a0decido pelo ARQUIVAMENTO dos autos, por entender que a empresa fiscalizada cumpre o determinado no Conv\u00eanio SINIEF n\u00ba 06\/89, da Secretaria de Estado da Fazenda.<\/p>\n

ANA PAULA FAJARDO ALVES Chefe da UREBL<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despacho de Julgamento n\u00ba 17\/2017\/UREBL\/SFC Fiscalizada: ADMIR FERREIRA DA SILVA ME\u00a0(10.939.091\/0001-89) CNPJ: 10.939.091\/0001-89 Processo n\u00ba: 50300.003733\/2016-65 Ordem de Servi\u00e7o n\u00ba 000073\/2016\/UREBL\/SFC (SEI n\u00ba 0048509) Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 002350-7 (SEI n\u00ba 0140542). EMENTA: PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. JULGAMENTO ORIGIN\u00c1RIO.\u00a0FISCALIZA\u00c7\u00c3O ORDIN\u00c1RIA PAF. NAVEGA\u00c7\u00c3O INTERIOR MISTA DE CARGA E PASSAGEIROS DE\u00a0PERCURSO LONGITUDINAL INTERESTADUAL. ADMIR FERREIRA DA SILVA ME. …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34610],"tags":[8522,8281,42,34851,8524,34852,34853,5143,5155,5157,34854,34855,5439,34856,1442,5545,8724,5243,5297,1110,5231,4751,1000,34857,34858,34859,8822,5343,2233],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82540"}],"collection":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82540"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82540\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82544,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82540\/revisions\/82544"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}