{"id":82642,"date":"2021-12-02T15:30:22","date_gmt":"2021-12-02T18:30:22","guid":{"rendered":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/?p=82642"},"modified":"2021-12-02T15:30:22","modified_gmt":"2021-12-02T18:30:22","slug":"despacho-de-julgamento-no-45-2017-urebl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/2021\/12\/02\/despacho-de-julgamento-no-45-2017-urebl\/","title":{"rendered":"Despacho de Julgamento n\u00ba 45\/2017\/UREBL"},"content":{"rendered":"

Despacho de Julgamento n\u00ba 45\/2017\/UREBL\/SFC<\/p>\n

Fiscalizada: CELSO M DOS SANTOS \u2013 ME (11.701.435\/0001-80) Termo de Autoriza\u00e7\u00e3o n\u00ba 818-ANTAQ Processo n\u00ba 50300.001070\/2017-25 Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 002599-2 (SEI 0256540).<\/p>\n

EMENTA: PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. JULGAMENTO ORIGIN\u00c1RIO. FISCALIZA\u00c7\u00c3O PROGRAMADA. TRANSPORTE LONGITUDINAL MISTO. BACIA AMAZ\u00d4NICA. CELSO M DOS SANTOS. DEIXAR DE FORNECER DOCUMENTA\u00c7\u00c3O SOLICITADA PELA ANTAQ. INFRING\u00caNCIA AO INCISO XXIV, DO ARTIGO 20, DA RESOLU\u00c7\u00c3O DE N\u00ba 912-ANTAQ. MULTA.<\/p>\n

INTRODU\u00c7\u00c3O<\/strong><\/p>\n

1. Trata-se do Processo de Fiscaliza\u00e7\u00e3o Programada do PAF 2017, instaurado sobre a empresa CELSO M DOS SANTOS \u2013 ME, CNPJ 11.701.435\/0001-80, que explora Transporte Longitudinal Misto, em Percurso Interestadual, na Bacia Amaz\u00f4nica, conforme\u00a0Termo de Autoriza\u00e7\u00e3o n\u00ba 818-ANTAQ<\/a>, de 20 de dezembro de 2011.<\/p>\n

2. A equipe designada pela ODSF n\u00ba 21\/2017\/UREBL\/SFC (SEI n\u00ba 0214765) emitiu o Oficio n\u00ba 48\/2017\/UREBL\/SFC (SEI 0214790), para que a empresa apresentasse, no prazo de 20 (vinte) dias, a documenta\u00e7\u00e3o exigida pela\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>\u00a0e listada no referido of\u00edcio. O processo de acompanhamento foi instru\u00eddo segundo o que preconiza a\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.259-ANTAQ<\/a>\u00a0e como a empresa n\u00e3o apresentou a documenta\u00e7\u00e3o no prazo exigido, a equipe de fiscaliza\u00e7\u00e3o, via Oficio n\u00ba 102\/2017\/UREBL\/SFC (SEI n\u00ba 0237590), oportunizou novamente a apresenta\u00e7\u00e3o dos documentos e informa\u00e7\u00f5es exigidos, por\u00e9m novamente o pedido deixou de ser atendido, o que motivou a lavratura do Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 002599-2 (SEI 0256540), indicando que restava configurada a tipifica\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o disposta no\u00a0inciso XXIV do artigo 20<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>.<\/p>\n

FUNDAMENTOS<\/strong><\/p>\n

Alega\u00e7\u00f5es da Autuada e An\u00e1lise da Equipe de Fiscaliza\u00e7\u00e3o<\/strong><\/p>\n

3. Preliminarmente, verifico que os autos encontram-se aptos a receberem julgamento, n\u00e3o sendo detectada qualquer m\u00e1cula concernente aos procedimentos adotados na presente instru\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

4. A empresa n\u00e3o apresentou a documenta\u00e7\u00e3o solicitada pelo Of\u00edcio n\u00ba 48\/2017\/UREBL\/SFC e reiterada atrav\u00e9s do Oficio n\u00ba 102\/2017\/UREBL\/SFC. A empresa tamb\u00e9m n\u00e3o apresentou defesa quanto ao Auto de Infra\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

5. No Parecer T\u00e9cnico Instrut\u00f3rio de n\u00ba 28\/2017\/UREBL\/SFC (SEI 0281979), resta comprovado que a Autorizada recebeu os Of\u00edcios n\u00ba 48\/2017\/UREBL\/SFC e n\u00ba 102\/2017\/UREBL\/SFC e que deixou de fornecer, e ou, apresentar documenta\u00e7\u00f5es e informa\u00e7\u00f5es solicitadas atrav\u00e9s dos retro citados of\u00edcios, restando configurada a tipifica\u00e7\u00e3o de infra\u00e7\u00e3o disposta no\u00a0inciso XXIV do artigo 20<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>.<\/p>\n

6. Desta forma, concordo com as conclus\u00f5es do supra referido Parecer, onde resta evidente a pr\u00e1tica infracional prevista no\u00a0inciso XXIV do artigo 20<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>, vejamos:<\/p>\n

\u201cdeixar de apresentar documentos solicitados pela ANTAQ, ou ainda, omitir, retardar ou, por qualquer forma, prejudicar o fornecimento dos referidos documentos (Multa de at\u00e9 R$ 3.000,00);\u201d<\/p>\n

Circunst\u00e2ncias Atenuantes e Agravantes<\/strong><\/p>\n

7. O Parecer T\u00e9cnico Instrut\u00f3rio PATI n\u00ba 28\/2017\/UREBL\/SFC, relatou que est\u00e3o presentes circunst\u00e2ncias agravantes, pois foram verificadas reincid\u00eancias gen\u00e9ricas constatadas nos Processos 50305.000455\/2014-82 (Art. 20, Incisos\u00a0II<\/a>,\u00a0VI<\/a>,\u00a0VIII<\/a>,\u00a0XIII<\/a>,\u00a0XIX<\/a>\u00a0e\u00a0XXI<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>; publica\u00e7\u00e3o no DOU em 26\/08\/2014), 50300.010851\/2016-20 (Art. 20, XXXIII<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o 912-ANTAQ<\/a>; publica\u00e7\u00e3o no DOU em 14\/03\/2017), 50305.002104\/2015-97 (Art. 20,\u00a0IX<\/a>\u00a0e\u00a0XIX<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o 912-ANTAQ<\/a>; publica\u00e7\u00e3o no DOU em 24\/06\/2016), 50305.000603\/2015-41 (Art. 20, inciso I<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912 ANTAQ<\/a>; publica\u00e7\u00e3o em 24\/09\/2015), 50305.001225\/2013-50 (Art. 20,\u00a0VI<\/a>,\u00a0VIII<\/a>,\u00a0XIII<\/a>,\u00a0XVI<\/a>,\u00a0XIX<\/a>\u00a0e\u00a0XXI<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>; publica\u00e7\u00e3o no DOU em 23\/07\/2014), 50305.001127\/2014-11 (Art. 20, inciso XXX<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>; publica\u00e7\u00e3o no DOU em 19\/01\/201 5), 50305.000596\/2014-11 (Art. 20, XXXIX<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o 912-ANTAQ<\/a>; publica\u00e7\u00e3o no DOU em 15\/04\/2016) e Processo n\u00ba 50300.005230\/2016-24 (Art 20, Incisos\u00a0III<\/a>,\u00a0VIII<\/a>,\u00a0IX<\/a>,\u00a0XVI<\/a>,\u00a0XIX<\/a>,\u00a0XIX<\/a>\u00a0e\u00a0XXI<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>; publica\u00e7\u00e3o no DOU em 25\/04\/2017). H\u00e1 ainda que se considerar que a conduta reiterada em infringir tem causado efetiva produ\u00e7\u00e3o de preju\u00edzo aos usu\u00e1rios e ao mercado em M\u00c9DIO grau, portanto, cabe considerar agravante descrito pelo\u00a0Art. 52, \u00a72\u00ba, inciso I<\/a>, da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o 3.259\/2014<\/a>\u00a0na dosimetria do fato imputado \u00e0 empresa. Neste ponto, concordo com a an\u00e1lise do Parecer.<\/p>\n

8. N\u00e3o foram identificadas circunst\u00e2ncias atenuantes a considerar, conforme Art. 52, \u00a71\u00ba, incisos\u00a0II<\/a>,\u00a0IV<\/a>\u00a0e\u00a0V<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.259\/2014-ANTAQ<\/a>. Neste ponto tamb\u00e9m concordo com a an\u00e1lise do Parecer.<\/p>\n

9. Concordo com o enquadramento aplicado e a circunst\u00e2ncia agravante considerada, sem justificativas apresentadas por parte do fiscalizado que deixou te atender ao que fora intimada em sucessivos of\u00edcios e nem apresentou defesa para o Auto de Infra\u00e7\u00e3o lavrado em seu nome.<\/p>\n

CONCLUS\u00c3O<\/strong><\/p>\n

10. Certifico para todos os fins, que da data de hoje, atualizei o Sistema de Fiscaliza\u00e7\u00e3o da ANTAQ de acordo com a julgamento do presente Despacho.<\/p>\n

11. Diante de todo o exposto e , em conformidade com o\u00a0art. 55<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 3.259\/14-ANTAQ<\/a>, decido pela aplica\u00e7\u00e3o da penalidade de MULTA PECUNI\u00c1RIA, no valor de R$ 3.000,00 (tr\u00eas mil reais) \u00e0 empresa CELSO M DOS SANTOS \u2013 ME, pelo cometimento da infra\u00e7\u00e3o capitulada no\u00a0inciso XXIV do artigo 20<\/a>\u00a0da\u00a0Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 912-ANTAQ<\/a>, por deixar de apresentar documenta\u00e7\u00e3o solicitada pela ANTAQ atrav\u00e9s do Of\u00edcio n\u00ba 48\/2017\/UREBL\/SFC e Of\u00edcio n\u00ba 102\/2017\/UREBL\/SFC.<\/p>\n

ANA PAULA FAJARDO ALVES Chefe da UREBL<\/p>\n

Publicado no\u00a0DOU de 08.08.2017, Se\u00e7\u00e3o I<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Despacho de Julgamento n\u00ba 45\/2017\/UREBL\/SFC Fiscalizada: CELSO M DOS SANTOS \u2013 ME (11.701.435\/0001-80) Termo de Autoriza\u00e7\u00e3o n\u00ba 818-ANTAQ Processo n\u00ba 50300.001070\/2017-25 Auto de Infra\u00e7\u00e3o n\u00ba 002599-2 (SEI 0256540). EMENTA: PROCESSO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. JULGAMENTO ORIGIN\u00c1RIO. FISCALIZA\u00c7\u00c3O PROGRAMADA. TRANSPORTE LONGITUDINAL MISTO. BACIA AMAZ\u00d4NICA. CELSO M DOS SANTOS. DEIXAR DE FORNECER DOCUMENTA\u00c7\u00c3O SOLICITADA PELA ANTAQ. INFRING\u00caNCIA AO INCISO …<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[34610],"tags":[34711,8281,34712,8307,8308,34713,5143,5155,5157,5543,34714,63,1442,5296,1764,5275,2749,8262,1110,5159,5263,4742,7719,4743,4750,4744,4751,4752,4753,6106,4800,999,1139,1000,34715,8690,5343,2233],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82642"}],"collection":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82642"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82642\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82644,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82642\/revisions\/82644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82642"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82642"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82642"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}