AC\u00d3RD\u00c3O N\u00ba 471\/2023\/ANTAQ<\/p>\n
1. Processo: 50300.019552\/2022-07 AC\u00d3RD\u00c3O N\u00ba 471\/2023\/ANTAQ 1. Processo: 50300.019552\/2022-07 2. Interessado: M. Dias Branco S.A. Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio de Alimentos – Filial Grande Moinho Potiguar; Companhia Docas do Rio Grande do Norte – CODERN 3. Relator: Lima Filho 4. Unidade T\u00e9cnica: Superintend\u00eancia de Regula\u00e7\u00e3o – SRG 5. Ac\u00f3rd\u00e3o: VISTOS, relatados e discutidos os presentes autos, que tratam de …<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[42007,39357],"tags":[43593,43824,43541,43594,43878,41367,203,1396,43051,43050,6904,2993,42150,34104,42795,41107,39540,1103],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99344"}],"collection":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99344"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":99351,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99344\/revisions\/99351"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/juris.antaq.gov.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n2. Interessado: M. Dias Branco S.A. Ind\u00fastria e Com\u00e9rcio de Alimentos – Filial Grande Moinho Potiguar; Companhia Docas do Rio Grande do Norte – CODERN
\n3. Relator: Lima Filho
\n4. Unidade T\u00e9cnica: Superintend\u00eancia de Regula\u00e7\u00e3o – SRG
\n5. Ac\u00f3rd\u00e3o:
\nVISTOS, relatados e discutidos os presentes autos, que tratam de Embargos de Declara\u00e7\u00e3o com Efeitos Infringentes e Pedido de Tutela Cautelar, em face do Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 355-2023-ANTAQ<\/a>,
\nACORDAM os Diretores da Ag\u00eancia Nacional de Transportes Aquavi\u00e1rios, reunidos para a Reuni\u00e3o Ordin\u00e1ria de Diretoria Colegiada de n\u00ba 550, ante as raz\u00f5es expostas pelo Relator, em:
\n5.1. conhecer dos Embargos de Declara\u00e7\u00e3o com Efeitos Infringentes e Pedido de Tutela Cautelar, em face do Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 355-2023-ANTAQ,<\/a> posto que atendidos os pressupostos de admissibilidade;
\n5.2. no m\u00e9rito, indeferir:
\n5.2.1. o pedido de Embargos de Declara\u00e7\u00e3o com Efeitos Infringentes ora interposto, com fundamento no inciso IV art. 63 <\/a>da \u00a0Lei n\u00ba 9487\/99<\/a>,\u00a0 tendo em vista que o m\u00e9rito da mat\u00e9ria trazida aos autos encontra-se exaurido na esfera administrativa no Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 535-2022-ANTAQ<\/a> e no Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 355-2023-ANTAQ,<\/a> bem como por n\u00e3o atender aos requisitos prescritos no art. 1.022 do C\u00f3digo de Processo Civil, de 2015, combinado com o \u00a0art.58<\/a> da Resolu\u00e7\u00e3o-ANTAQ n\u00ba 66, de 2022<\/a>, tendo em vista que o objeto do pedido n\u00e3o buscou o esclarecimento da obscuridade ou da contradi\u00e7\u00e3o contida no Ac\u00f3rd\u00e3o n\u00ba 355-2023-ANTAQ;<\/a> e
\n5.2.2. o Pedido de Tutela Cautelar, posto que n\u00e3o atendidos os pressupostos de admissibilidade da tutela de urg\u00eancia, no tocante \u00e0 fuma\u00e7a do bom direito (fumus boni iuris) e do perigo da demora (periculum in mora), porquanto n\u00e3o se verificou nos autos risco iminente dano irrevers\u00edvel ou de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o que pudesse ensejar a concess\u00e3o da cautelar para o caso ora em exame, nos termos do art. 40<\/a> da Resolu\u00e7\u00e3o n\u00ba 66-ANTAQ<\/a> e do art. 45<\/a> da Lei n\u00ba 9.784<\/a>\/1999, e, tampouco houve ofensa aos princ\u00edpios do contradit\u00f3rio
\ne da ampla defesa nos termos do\u00a0art.2\u00b0<\/a> da Lei n\u00ba 9.784<\/a>\/1999, pois os documentos solicitados pela Embargante s\u00e3o p\u00fablicos e est\u00e3o dispon\u00edveis para acesso externo dos usu\u00e1rios;
\n5.3. informar a Embargante acerca da decis\u00e3o proferida por este colegiado.
\n6. Data da Reuni\u00e3o: 04 a 06\/09\/2023 – Virtual.
\n7. Especifica\u00e7\u00e3o do qu\u00f3rum:
\n7.1. Diretores presentes: Eduardo Nery (Presidente), Fl\u00e1via Takafashi, Lima Filho (Relator), Alber Vasconcelos e Caio Farias.
\nEDUARDO NERY MACHADO FILHO
\nDiretor-Geral
\nPublicado no\u00a0DOU de 13.09.2023, se\u00e7\u00e3o I<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"